H Ü K Ü M Ö Z E T İ
ESAS NO : 2014/49
KARAR NO : 2023/39
SUÇ :Hakaret, Basit Yaralama, Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık ve Birden fazla Kişi İle Tehdit
SUÇ TARİHİ :05.02.2014
MÜŞTEKİ : HASAN MUHAMMED, Ahmet ve Hatice oğlu, 1991 SURİYE / HALEP doğumlu.
MÜŞTEKİ : NESRİN HAMDO ÖMER, Muhammed ve Hasne kızı, 1988 SURİYE / HALEP doğumlu.
SANIK : MAHMUT RANNEN, Abdullah ve Fatmi oğlu, 01/01/1993 SURİYE / HALEP doğumlu.
SANIK : TALİP ÖMER, Ahmet ve Hüsne oğlu, 01/01/1979 HALEP doğumlu, , ,mah/köy nüfusunda kayıtlı.
Mahkememizin 31.01.2023 tarih, 2014/49 Esas ve 2023/39 Karar sayılı ilamı ile yukarıda açık kimlik bilgilerine müsavi sanık Mahmut RANNEN ve sanık Talip ÖMER hakkında özetle:”Her ne kadar sanıklar Talip Ömer ve Mahmut Rannen hakkında müştekilere karşı Basit Yaralama (2 kez), Zincirleme Şekilde Alenen Hakaret, Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık, Birden Fazla Kişi İle Tehdit suçlarından kamu davası açılmışsa da iddianame anlatımında "...müştekiler Nesrin ve Hasan'ı tekme ve yumruk atmak suretiyle darp ettikleri, yine müştekiler Nesrin ve Hasan'a hitaben: "hayvanlar, eşekler, şerefsizler" diyerek müştekilere hakaret ettikleri, ayrıca müşteki Nesrin'e hitaben: "senin akrabalarına bilgi vereceğiz, onlar Hasan'ı dövüp seni Suriye'ye götürecekler" diyerek müşteki Nesrin'i tehdit ettikleri, bunun üzerine müşteki Nesrin'in kendisine ait olan 35909104362162/8 İMEİ numaralı ST-C33031 model cep telefonu ile polisi aramak istemesi üzerine; şüphelilerden Talip'in, müştekinin elinde bulunan cep telefonunu çekip aldığı, ardından her iki şüphelinin koşarak olay yerinden uzaklaştığı.."yer verildiği anlaşılmakla suçun yağma suçuna vücut verip vermediğinin iddianame metninde de tartışıldığı, iddia edilen eylemlerinin kül halinde gece vakti birden fazla kişiyle yağma ve Zincirleme Şekilde Alenen Hakaret, suçlarını oluşturup oluşturmayacağını dair yargılama ve delilleri takdir yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanında olduğu anlaşıldığından mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE...” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Sanık Mahmut RANNEN, sanık Talip ÖMER, müşteki Hasan MUHAMMED ve Nesrin Hamdo ÖMER'in bildirdikleri yurtiçi adreslerinin yetersiz olması, adlarına çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edilmesi, yazılanadres araştırması müzekkerelerine bila ikmal cevap verilmesi nedeniyle Gerekçeli Karar tebliğ edilememiştir. Bu itibarla; adresleri meçhul olduğu anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebliğat Kanununun 28, 29, 31 ve müteakip maddeleri gereğince İLANEN TEBLİĞİNE,
Gerekçeli kararın ilan edildiği tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve tebliğden itibaren 7 gün içerisinde Mahkememize veya bulundukları yer Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak ve tutanağa geçirilmek suretiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Yasa yoluna başvurulabileceği, aksi halde hükmün kesinleşeceği İLAN OLUNUR.